청년근속인센티브 vs 청년도약계좌: 목돈 마련 효율 비교

🏦 청년근속인센티브 vs 청년도약계좌: 목돈 마련 효율 비교

 

 

 

'청년근속인센티브'와 '청년도약계좌'는 모두 청년의 자립을 돕는 정책이지만, 그 목적과 운영 방식에 큰 차이가 있습니다. **인센티브**가 근속에 대한 **'포상(보상금)'** 성격이라면, **도약계좌**는 5년 만기 **'저축 지원'** 성격이 강합니다. 두 정책의 목돈 마련 효율을 비교 분석합니다.

1. 🥇 두 정책의 핵심 비교 (운영 방식)

두 정책의 가장 큰 차이점은 '돈을 받는 방식'과 '의무 기간'입니다.

구분	청년근속인센티브 (예: 도약장려금 유형Ⅱ)	청년도약계좌
정책 목적	청년의 중소기업 장기 근속 유도 (고용 유지)	청년의 중장기 자산 형성 지원 (저축 지원)
자금 형태	근속 기간별 분할 지급되는 **현금 인센티브 (보조금)**	청년 납입금 + 정부 기여금 + 이자 (총 5년 만기)
최대 수령액	약 480만 원 (2년 만기 시)	최대 약 5,000만 원 내외 (개인 납입액 및 소득에 따라 상이)
소득 기준	(유형에 따라 다름) 국가 사업은 소득 무관 경우가 많음	**필수 적용** (개인 소득 및 가구 소득 기준 충족해야 함)

2. 목돈 마련 '효율' 분석 (Tax & 리스크)

단순히 금액만 비교하기보다는 세금 혜택과 중도 해지 리스크를 고려해야 합니다.

• 자금 규모 및 안정성:**도약계좌**는 5년이라는 긴 기간 동안 정부 기여금과 비과세 혜택으로 인해 **최종 목돈 규모**가 근속 인센티브보다 훨씬 **큽니다**. 저축이기에 안정적입니다.
• 세금 혜택 (매우 중요!):**도약계좌**는 정부 기여금과 이자 소득에 대해 **비과세** 혜택을 제공합니다. 반면, **근속 인센티브**는 근로소득으로 간주되어 **소득세가 부과**될 수 있습니다 (사업에 따라 다름).
• 유동성/리스크:**도약계좌**는 5년 만기 전 해지 시 정부 기여금과 비과세 혜택이 사라지므로, **중도 해지 리스크**가 큽니다. **근속 인센티브**는 근속 기간만 채우면 현금으로 받기 때문에 유동성이 높습니다.

3. 어떤 정책을 선택해야 할까요?

🎯 청년도약계좌를 추천하는 경우:

① **5년 동안** 꾸준히 저축할 **장기 계획**이 있는 청년.

② 소득 및 가구 소득 기준이 낮아 **정부 기여금 매칭 비율**이 높은 청년.

🎯 청년근속인센티브를 우선 고려해야 하는 경우:

① **2년 내 단기**로 목돈을 마련해야 하는 청년.

② 청년도약계좌의 **소득 기준을 초과**하여 가입이 불가능한 청년.

③ 특정 지역에 거주하며 **지자체 청년통장**의 엄격한 거주/소득 기준에 충족하는 청년.

두 정책은 동시 가입이 가능한지 여부(중복 지원 배제 여부)도 반드시 확인해야 합니다. 신청하시려는 사업의 정확한 공고를 알려주시면 중복 가능 여부를 확인해 드릴 수 있습니다.